Jump to content
CvGaming

Feroz

Member
  • Posts

    465
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    16

Posts posted by Feroz

  1. Just now, cARPEN said:

    Takó, tänker inte tjafsa om några regler om att du ej får diskutera i en annans banrequest. 

     

    Nevertheless, han erkänner själv att han hoppat upp. Han använder en bugg - glida upp på en vägg - som är betydligt högre än han själv. 

    Jag förstår inte logiken i ditt argument Takó, så jag får alltså använda en bugg/glitch till min fördel sålänge jag inte är i en fight? Om buggen/glitchen ger mig en fördel i fighten som komma skall är det ok också?

    Isf kan jag väl likaväl använda buggen/glitchen under fight också?

    Som tako sa så kan man åka heli dit. Så om jag ser dig hoppa över en vägg när du är t.ex i safezone så lägger jag banreq? Känns mest barnsligt att lägga banreq på en sak du inte har med att göra. Men ser jag dig hoppa över en vägg så skickar jag banreq om det är så du vill att det ska vara.

  2. 3 minutes ago, cARPEN said:

    Okej, du erkänner alltså bug exploit.

    Abusing bugs or game mechanics for gain.  

    These are considered exploits, and you will not be kicked, but banned.

    Skiter fullständigt i vem som gjort det innan och när. DU la precis upp en video när du bryter den reglen som ligger nästan högst upp på CvGs regler. 

    Jag önskar dig lycka till. Natti

    Tacktack! :) Kan ju inte säga emot att jag inte har gjort det då du har video från mitt perspektiv och känner att det kanske kommer att gå bättre om jag erkänner :)

    Admin lås! 

  3. 5 minutes ago, cARPEN said:

    Okej. Så du hoppade alltså upp på en 3m vägg, som du anser är ok eftersom andra gjort det? 

    Efter att folk gjort det nästan varje prison break så ja, då känner jag att de är okej :) 

    Inget jag är säker på men gissar på att även andra faktioner användt sig utav samma position.

  4. 1 minute ago, cARPEN said:

    Eller jag rättar mig, ordet sunt förnuft är något du BÖR använda innan du hoppar upp på en vägg som är 3m hög. 

    Lovar att många admins sett att folk hoppar upp där nästan varje prisonbreak och ingen åker på ban på det så då tar jag det som att du får göra det! :)

  5. 4 minutes ago, cARPEN said:

    Request Information

            Name: *cARPEN*

            Offender-Name: *z'ferozz*

            Date: 2015-11-23 - 22:20 (Har ej tid då det hände men kollade precis på z'ferozz banrequest. 

            Reason: Det går ej att komma upp där på ett legit vis. Däremot vet jag att det går att hoppa upp eftersom man glider/studsar upp på "taket". Pratade med Både [SC] Olsson och [SC] Pablo om detta häromdagen och de erkände bug abusement men vart villiga att lägga ner fighten och ge refund för de som skett. 

    http://plays.tv/video/565200942b726848e3

    §.1  Exploits :

    Abusing bugs or game mechanics for gain. If there is a replicating gun somewhere, report it and leave it alone. If an admin catches you abusing the glitch,  you will be banned permanently.

    Då admins sätt folk göra det här väldigt många gånger så tar vi det som sunt förnuft att vi får vara där! 

  6. 6 minutes ago, J. Blane said:

    Då får du väl använda SUNT FÖRNUFT och skilja mellan vilket som är CIV-GÄNG och FAKTION. Seriöst.

    Om du ska engagea både som faktion eller civilgäng ska du engagea rätt som reglerna säger. Ditt mål med engagen var att få tillbaka din bil så varför sköt ni dom andra i checkpointen som inte hade nått med bilen att göra?

  7. Just now, J. Blane said:

    Tur att man inte är i ett gäng, utan faktion.

     

    Sen ser man också klart och tydligt att ni har sänkt farten för att hämta upp en medlem av era, då passar jag på att skrika, då ser jag att ni ökar accelerationen och avfyrar skott mot hjulen.

     

    (Sen vart det en person som tyckte att det var fel att jag inte informerade om vem jag var, men då jag sa MITT FORDON, så indirekt betyder det att jag är Polis.)

     

    Här har ni det från min synvinkel: https://vid.me/3p56

     

    Och ja, jag tycker det är ett skitbra verbalt ultimatum. Ser inget fel med det.

    Varför står det då på regeln med ett exempel "This is the NLF" såvitt som jag vet är nlf terroristerna på servern :)

  8.   Request Information

            Name: *Your in-game name* [z'] Feroz

            Offender-Name: *Offender's in-game name* [A.P.D] M.Bachne

            Date: YYYY-MM-DD - <Time it happened>2015/11/22 eller 21

            Reason: Explain your point of view as much as in-depth as possible. If you have any proof of the users guilt in form of links, post them here. Samtidigt som vi engagear så skjuter han oss innan vårat "eller så dör ni". http://plays.tv/video/565200942b726848e3

  9.  

    1. Create a new topic like this: "Ban request *In-Game name of offender* + date and timestamp".  (ie:  Ban request  Badcheater 2015-10-08 14.00)
       
    2. Use following template. Answer the questions and statements.
       

              Request Information

              Name: *Your in-game name* [z'] Feroz och resten av z

              Offender-Name: *Offender's in-game name* A.P.D J.Blane

              Date: YYYY-MM-DD - <Time it happened> 2015/11/23 19-20 ? 

              Reason: Explain your point of view as much as in-depth as possible. If you have any proof of the users guilt in form of links, post them here.  Så jag vet inte vad han gjorde under den här engagen. Han skriker "Ni sitter i mitt fordon stanna bilen eller så sänker jag er". För det andra så får vi inte ens en chans att stanna bilen då han skjuter under 1 sekund efter den så kallade "engagen". Och är "annars sänker jag er" ett ultimatum?

    3. 14. Engage
    4. If you are in a gang you must start your robbery with "THIS IS THE GANGNAME" For an example: This is the NLF, put your hands up or we open fire.

    http://plays.tv/video/56535362d199d6c198


    1.  

     

     

  10. Feroz Ifall dem nu var på väg att ta upp händerna. Varför gav ni dem inte tillräckligt lång tid så de kunde göra detta då? Isåfall så inser man ju att ni verkligen inte gav dem tillräckligt lång tid att agera och göra sitt val på att antingen ge upp eller få slåss för sitt liv! 

    Peace I'm out! 

     

    Som jag skrev på den andra banreq'en så sa jag att dom tog position :) Läg mitt inlägg där uppe igen, dom SKREV att dom skulle ta upp händerna

  11. Som jag sa innan så känns det väldigt konstigt för din poalre eller du (vet inte era namn) skrev i side efter att ni var påväg att ta upp händerna så jag gissar på att du har gjort något med recen eller så hörde ni :)

    Men jag håller med fullt att vi sköt för fort.

    MVH

  12. Vi varnade i news meddelande MINST 5 minuter innan vi började smälla. Först smällde vi av massor av C4 (Ingen dog av det, bara byggnader hehe) , och kanske 2 minuter efter började vi spränga bombvästar, vilket betyder att om man var rädd om sitt gear hade man iallafall goda 7-10 minuter att avlägsna sig från pyrgos på, jag förstår ärligt talat inte alls vad problemet är? Landa inte i en stad där du vet att det är ett pågående terrorist attentat om du är rädd om det du har på dig..

    Sen gör vi faktist sånna attentat väldigt sällan, så att säga att vi ''förstör RPn för alla'' är bara falskt och obefogat.

    Men om folk connectar precis efter meddelanden? 

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.