Darkiller

Låter kul Men hur ska man göra i starten? Om det är många som är med behövs det väl en väldigt stor yta att starta på. Och om man placerar ut sig på en för stor yta så blir det ojämnt i starten.

Men ett förslag är att göra det till en stafett istället. Att man då kanske ta sig från A till B och sen till C. Och vid på står det en annan pilot som man byter plats med. Jag tycker det hade varit roligare för det är inte direkt någon konst att köra rakt fram, men därimot för att landa snabbt och bra krävs det lite mer skills

Skrev detta lite snabbt från mobilen, så är därför det kanske är lite slarvigt skrivet

Ingen verkade ju ha koll på vart någon var.

 

ROFL

Så bitter..

Om det där är hur det ser ut när majoriteten i NLA fightas är det ju enbart ren tur att ni lyckas överleva. Skönt att ni har bobbi som babysittar och rensar

Att ni ofta vinner fights emot APD är inte så konstigt då ni inte följer samma regelverk som vi gör, därefter kan inte vi bete oss så svinigt som ni gör då ni alltid kan välja att dra första strået. 

 

N.T.A - National Terrorist Army.

Förstår mig verkligen inte på era posts. Anledningen till att han la upp denna video var ju förr att underhålla folk, inte för att det skulle komma in massa APDs som kommer med sina meningslösa kommentarer. Om du börjar kommentera så som du gjorde Goliat är det väl klart att du får ett mot svar, och när du nu får det så behöver ni ju inte fortsätta och spä på med en massa meningslösa kommentarer. Ni beter er ju som barnungar.

Det finns mycket att säga om NLA, både gott och ont, men något jag tror alla kan hålla med är att de är fan inte dåliga på att fightas. Och eftersom de värkar vinna 95% av sina fighter tycker jag att det är väldigt fult att påstå att det bara är tur eller att det bara är en spelare som gör hela NLA. Och jag är väldigt trött på att se APD komma med massa olika anledningar till varför de förlorar hela tiden. Snälla sluta skriva massa meningslösa anledningar på forumet till varför ni förlorar, och börja vinna lite istället. Med detta menar jag dock inte att jag tycker att ni ska kriga mer och RPa mindre, utan att när det väl blir ett krig så se till att vinna det. Och om ni nu förlorar behöver ni inte försvara er vart ändå gång. Jag tror faktiskt de flesta skiter i anledningen till att ni förlorar, utan det handlar mer om faktumet att ni faktiskt förlorar.

Men nii börjar med att trycka ner NLA genom att säga att de bara har tur, eller att det bara är en spelare som gör hela NLA. Sen när dom countrar med att säga att det snarare är ni i APD som har dålig koll, och att det faktiskt är så att NLA oftast vinner fighterna mot er ska ni komma med massa meningslösa bortförklaringar till varför det är så. Så snälla, jag ber er, sluta komma med en massa löjliga bortförklaringar till varför ni dör och förlorar fighter, och börja vinna istället!

Anledningen till att jag just tar upp detta på dessa kommentarer är för att jag tycker att det är dålig stil av APD att kommentera så som dom gör överhuvud taget, det är rätt så fina exempel och jag är trött på att se en massa bortförklaringar.

Okay, no death threats but we all know what their game is. They open with "Get out of the car" and if he does not comply he will most likely get killed.

Förmodar att jag har all rätt till att ställa frågar i denna diskussion? Jag bara undrar hur man ska kunna öppna ett RP scenario ifall inte polisen hoppar ut ur fordonet? Ja självklart blir man skjuten om man inte hoppar ut, men risken minskar ifall man hoppar ut fordonet. Jag kanske missuppfattade vad du menade, men låter i mina öron väldigt konstigt att ifall man ber någon hoppa ut, och dom inte gör det så skjuter man dom. Vad har man för andra val? Ska man bara: Aja, han hoppade inte ut. Vi skiter i honom då... Ser inget fel i att stoppa någon och be dom hoppa ut. Och problemet är ofta att om man ber några snällt att hopa ur, kommer de inte hoppa ur, och därför är man tvungen att dödshota dom. Hoppa ut istället och RPa i sådana fall, så att man slipper dödshota er hela tiden.

Men om jag missuppfattade vad du menade får du gärna rätta mig. Och jag undrar för jag som civ vill ju också ha sånt bra RP som möjligt. Sen vet jag självklart inte vad ni har bestämt för regler med varandra, men eftersom ni skriver detta så "officiellt" så är det ju klart att man börjar undra. Men jag tycker det vore väldigt konstigt om ni har bestämt regler om att man inte får börja ett RP med att be den andra parten hoppa ur fordonet så att man sedan kan RPa...

We are however trying to change the behavior of naked rook crews soooooo there might be a admin with a high powered rifle/artillery shells shooting naked lootmongers or there might be people setting up traps! who knows

Bra! Hade inte varit kul ifall folk bara sprang runt helt nakna med rooks. Och man hade blivit extra sur ifall man dog av någon med rook eftersom dom inte riskerar att förlora något.

Innan 4.0 kom hade vi i Ratz planer på att hålla pyrogos sidan. Vi sa att ifall folk meddelade oss innan de körde något av "våra" saker skulle vi försöka hjälpa dom ifall de skulle bli rånade. Vi hade också planer på att göra så att ifall folk betalade oss, skulle vi få åka med dom så att vi skulle kunna hjälpa och skydda dom under tiden de farmar, alltså typ som bodyguards. Vi fick senare, av admins, reda på att det var mot reglerna, och det är något jag tycker är väldigt dåligt. 

Anledningen till att vi inte fick det var för att det då skulle räknas som samarbete. Vi frågade varför regeln fanns, och det var för att innan fanns det ingen regel för det och då samarbetade gangs för att döda polisen och NLA. Jag tycker dock att det är tråkigt att denna regeln gör så att man inte får skydda folk från att bli rånade, och inte hjälpa folk som blir rånade.

Jag tycker att man skulle kunna göra om regeln så att den säger att man inte får samarbeta genom att råna andra, men man får samarbeta genom att skydda varandra. (Eller något liknande, ni förstår nog vad jag menar.)

Jag ser bara bra saker i att tillåta samarbete i form av skydd. Detta skulle ge oss större civs möjligheten att göra annat än att bara åka runt och leta efter folk att råna. Detta innebär då att det skulle bli färre gäng som åker runt och bara rånar eftersom de har fullt upp med att skydda några, och de gäng som rånar skulle få det svårare för att de som de tänker råna kanske har skydd av något annat stort gäng.

Sen kommer säkert många säga att det bara blir jobbigt att om det finns regler för allt, något jag delvis håller med om, men just nu tycker jag att reglerna skulle kunna göras mer specifika än vad dom är. Sen tycker jag att det i detta fall skull vara värt det, för det skulle kunna minska antalet rån, ge oss civs mer saker att göra och det skulle kanske bidra med mer RP situationer.

Självklart måste gängen som skyddar några interkta med de som rånar, eftersom de som rånar inte kan veta ifall de som de rånar har skydd eller inte. Det skulle kanske kunna ske i form av att de som blir rånade säger att de har skydd av ganget XXXX och att om de inte låter dom vara kommer XXXX öppna eld. Eller att de som skyddar några själva måste interakta med de som rånar.

Detta är iallafall vad jag tycker och tänker, och jag vill gärna höra vad ni andra tycker och tänker om detta! Och sen hade det inte varit fel ifall någon admin kunde berätta varför det är så att inget samarbete är tillåtet. Ifall det är så att man inte har tänkt på det och att det inte har varit något snack om att ändra regeln, eller om det faktiskt finns någon anledning till att regeln omfattar allt samarbete?

(Ja jag vet att man får samarbeta i feds. )

Jag hoppade ut och skulle endast ge han lite pengar jag hade på mig sedan drog jag vidare ut genom safezone.

Jag lägger mig inte i på det sätter att jag vill ta någon av era sidor, men jag har en fråga ang reglerna. Ja det är okej att köra igenom safezone, men är det okej att droppa/lämna saker i safezone? För Jimme åker som sagt in i safezone för att lämna pengar, är det då okej att åka in i safezone, droppa av sig all sin gear så att någon av de som dog i fighten kan plocka upp det, åka ut igen och sen förmodligen bli dödad och då slippa förlora något? För om inte jag uppfattat det fel så säger reglern bara att man inte får fly in i safezone, men inget om man får droppa saker elr inte. Jag kommer inte säga hur jag tycker det borde vara, eftersom då tar jag någon av eras sida. Men jag vill gärna veta vad som gäller? (Hoppas inte någon blir sur för att jag kommentera i eran ban request, men om vi får svar på vad som gäller blir det kanske enklare att lösa ifall det ni gör är fel eller inte? Om någon från SC eller KF att detta var en helt onödig kommentar och att det var fel av mig att kommentera i eran ban request så kommer jag ta bort allt innehållet i denna kommentar! )

Jag sa att jag KANSKE, sen har ju ni ingen aning ur något rp syfte att jag är med i samma gang som honom, så snacka inte RP med mig. Sen att det är 400 meter där ifrån också. Så kunde jag ju varit någon annan, som ni ser i videon försökte jag få tag på honom innan jag sköt.

I rp syfte har vi ingen aning om att ni är från samma gang? Men i sånna fall kan ju du inte heller veta vilka som är med i vårat gang Ratz, förutom mig som rånar din kompis. Då är alltså den ändå personen du har KoS på mig för du vet inte om vilka andra som är med i Ratz? Köper inte det där riktigt...

Tar upp denna gamla post igen. Är detta något som skulle gå att genomföra admins? Eller är det för mycket jobb?

Men jag tycker iallafall att det är sjukt dålig stil av er att som du säger luckiiiee, lägga upp en denna videon efter det där samtalet. Vi pratade i ts och ni erkänner att ni hade gjort fel och allt var ett stort missförstånd, och ändå lägger ni upp en video från fighten för att visa hur bra ni är som lyckades döda några. Ser ingen annan anledning till att lägga upp videon, men om ni la upp den av någon annan anledning så får ni mer än gärna rätta mig! Men som sagt så nämner du inte i videon att det hade gått fel till. Jag kan inte mer än att citera vissa av luckiiees egna ord:  Snyggt! Vi pratade över teamspeak, de väljer du att inte ta med. Vi är känns det som överens och alla lämnar samtalet i god ton sen lägger du upp det här nån dag efter, visst det är din rätt, men så galet det känns med tanke på att vi redan haft en dialog om detta och rett ut saker och ting. 

Så alltså borde det översta i din första kommentera aoutomatislt rikta sig mot Rarre? Eftersom du blir sur på att jag la ut min video först, tills du märkte att det inte var så (något som är helt okej, sånt händer), så borde det väl aoutomatiskt rikta sig mot Rarre? Eller tänker jag fel?

Snyggt! Vi pratade över teamspeak, de väljer du att inte ta med, vi säger att det där var inte bra, vi ska bättra oss och ta tag i problemet. Vi är känns det som överens och alla lämnar samtalet i god ton sen lägger du upp det här nån dag efter, visst det är din rätt, men så galet det känns med tanke på att vi redan haft en dialog om detta och rett ut saker och ting.

Tycker det är intressant att du skriver "konstant lipar" när du hittat två situationer som blev galna och som reddes upp på teamspeak, inte mycket klass i en sån kommentar men den får stå för dig och ratz som gäng!

EDIT: såg nu att rarre lagt upp ett klipp som du kommenterar med ett annat, dock så känner jag att kommentaren är onödig.

Ni visade ju aldrig i eran viedo att ni backstabade oss, och det var därför jag la upp min video. Vi sa att vi skulle ge varandra en ny chans, och därför tänkte jag inte publicera denna videon. Men sen när ni publicera en video där ni slaktar oss så måste väl jag få visa anledning till att ni lyckades så bra, och det var just för att ni backstabade oss. Du säger att det var omoget av mig att publicera min video när vi kom överens om att detta var ett stort misstag som vi skulle dra ett sträck över, men det var ni som publicerade eran video först och jag la bara upp min i försvar. Och i Rarres video står det inte något om att ni backstabade oss och att vi lät er vara för att vi hade en RPa situation med er, så då är det väl självklart att jag lägger upp min video för att visa vad som faktiskt hände.

Och förstår inte varför du klagar på att jag använder ordet "konstant lipar," och varför det inte skulle vara någon klass i det? Jag ser polisen skriva rättså ofta här på forumet om att de hela tiden blir dödade och att de ändå det går att RPa med några andra än nybörjare. Och av denna anledning använder jag uttrycket konstant lipar. Jag tycker också att det är för mycket polis dödande, och därför valde vi denna gången att sammarbeta med er, men det slutade ju i katastrof för våran del.

Ursäkta om det är dåligt skrivet, sitter på mobilen.

Har har ni anledningen till att vi blev slaktade... LITA ALDRIG PÅ POLISEN!

Vi hade tidigare på dagen haft en liten fight mot SC, då det landar en polishelikopter med två poliser i. En av dom hoppar ut, och vi skriker surrender or die eftersom vi visste att de tänkt ta oss för att vi hade olagliga vapen. Caden börja springa, så vi skjuter ihjäl honom, och han som flög helikoptern flög iväg. De kom sedan in i våran TS och var skit sura för att vi inte RP något. Då tänkte vi att vi skulle RP den här gången, eftersom det stiger ut 3 poliser med holstrade vapen. Vi fick igång ett bra RP, och vi kom överens med poliserna om att vi skulle lämna över han som körde weed till dom. Men sen kallar polisen på backup och omringar oss... Men det är fint när man försöker RP med polisen eftersom de konstant lipar över att alla bara dödar dom, men här har ni anledningen till att vi i Ratz kommer göra det!

Ursäkta att jag kommentera, men måste bara påpeka vilken jäkla skön civ   " Jag är en fånge som har flytt, kan du ge mig en pistol...? Oh shit! Nej, bubbis, (med lite extra ledsen röst) bubbis.  "

Man kan göra så att man Swishar över till en AI server eller något kanske. Låter dock jävligt svårt.

Så det går alltså att göra så? Dock hade det väl varit svårt med att få med sig gearen, och sen rewatds osv. Samt att det skulle innebära att cvgaming skulle behöva betala för att ha flera servrar uppe. Men hade varit jäkligt kul

La precis märke till att jag skrivit detta under fel tråd. Skulle någon admin kunna vara snäll att flytta detta till "Suggestion and Feedback" och sedan radera denna kommentar? Tack på förhand

Jag upplever personligen ofta tre olika "modes" när man spelar här på Altis. Antingen att man känner för att farma, RPa med folk eller ibland, tyvärr, bara för att fightas. När man är "fighting" sugen blir det oftast väldigt dåligt RP, och ibland leder det tyvärr till RDMs som sänker RP känslan på servern. Folk säger att man ska gå in på någon Waste Land server när man bara är ute efter att döda och inte är sugen på att RPa, men tänk om det fanns något annat sätt?   

Jag har inte super bra koll på det här, men om inte jag har fel finns det olika missons med A.Is som man kan göra på Arma3, och tänkte att detta kanske kunde vara kul att ha med här på cvgaming? Min tanke är att det kan stå någon gubbe någon stans (t.ex Pyrogos) och om man går fram och pratar med honom får man upp olika missons man kan välja på. Uppdragen ger olika belöningar beroende på svårighetsgraden, och man kan samarbete på missonsen. Så det kan t.ex finns ett rätt så  enkelt misson som man skulle, om man är bra, kunna klara själv, men det kanske rekommendera 2-3 spelare ändå. Eftersom det är ett enkelt misson så får man en rättså liten reward, i form av t.ex pengar eller vapen. Sen finns det svårare missons, där det kan kräva ett helt gang, eller till och med samarbete mellan två gangs för att klara, och dessa missons har mycket större rewards. Sen om det ska vara så att en får rewardet och sen att han/hon får dela upp den med alla, eller om alla som är med får var sen reward, eller om rewarden och svårighets graden ska bli högre ju fler man är. Och sen kanske att de som överlevde får behålla gearet de har på sig, och de som dog förlorade det dom har på sig och spawnar in på Altis servern med det man brukar ha på sig efter att man har dött. Och om nu alla dog så förlorar man allt gear och misslyckas då också med missonen, så att man inte får något alls. Men detta är såna små grejer man kan ta senare ifall missons ens går att införa. 

Jag tror att detta hade kunnat höja servern RP något extremt, eftersom om man var sugen på att bara panga kan man göra det och tjäna på det ifall man lyckas.

Hade också varit kul ifall det skulle kunna finnas någon slags leaderbord där gangs kan tävla om att vara snabbast på att klara det, och andra roliga grejer.

Jag är dock rädd att detta förmodligen är i stort sätt omöjligt, eftersom att Altis life räknas väl som ett eget misson i sig? Men om man kanske kunde göra flera små servrar där missonsen fanns på och att man blev flyttad till någon av servrarna när man snackar med gubben, och sen om man lyckas med missonet blir man tillbaka flyttad till Altis servern eller något liknande. Jag har ingen aning om hur sånt här funkar, eller om det ens går att flytta folk aoutomatisk mellan olika servrar.

Men jag tror det kunde vara sjukt kul, och tänk om det fanns något skit svårt misson som försvann efter att någon klarat det första gången. Ett misson med en jätte hög reward, men nästan omöjligt att klara. Och då hade det kanske varit kul ifall gangsen skulle tävla om att klara det, både för respekten och för de grymma rewardsen man får. Jag ser iallafall bara massa roliga möjligheter med det här, och bara positiva saker eftersom detta skulle kunna öka RPet på servern, och ger mycket större variation på saker man kan göra.

Det ända neggativa jag kan se med det här är att det är nog i stort sätt omöjligt att genomföra, eller?

Undrar samma sak som Olsson. Är det bara så att de orcorna man har i garaget kommer bli hellcats, eller kommer man kunna köpa hellcats vid airefield?

Har du vart och jagat någon gång?? Det är i 10/100 som man skjuter något (ungefär ).

Tycker det är en rolig grej, det ska ju inte vara så att man ska gå och mölja med en PDW och få en hög med djur direkt

Du får kämpa lite!

Jo, det är ju nu vid närmare eftertanke sant  Men hade varit kul om dom kunde göra så att man faktiskt kunde tjäna något på det. Nu snackar jag inte om att tjäna lika mycket som att tex köra diamonds med en hemmt, men kanske som att köra rock med en truck box. Det beror ju själv klart på slumpen om hur många djur man stöter på, det är ju i stort sätt omöjligt att hitta en jämn linje med hur mycket man tjänar på det per minut. Men tycker att man kan försöka göra så att medelvärdet är ca 13000$ per minut. Det är lite mer än att köra en truckbox med irone i pyrogos. (Köra irone med truckbox i pyrogos tjänar man ungefär 12200$ per minut, Och det är bland de sämsta man kan köra i pyrogos. Ja, jag har tagit tiden ) Jag tycker huntingground värkar rätt kul, men jag anser tyvärr inte att det är så pass kul att köra det så att de pengarna man får ihop på 1h räcker ungefär till en quadbike.

Men jag vill hemskt gärna veta svaret på den frågan som jag ställde innan ifall någon vet, är det ett visst antal djur en lagda så att det spawnar ett nytt djur varje gång ett annat dör, eller är det så att tex ett djur spawnar var 5e min, eller 3st spawnar vart 12e min. (Ni fattar nog vad jag menar )

får inte behålla saker jag stoppar i ryggsäcken så som diving goggles mm.

 

och när jag hade köpt mat synkade data åt maten lite senare synkade data på nytt och loggade ut vid rs, så när jag loggade in igen så hade jag all maten kvar som jag hade innan jag åt före rs.

Jag var också med om något liknande, men det handlade om det jag hade på mig. Den försvann efter restart, och det var precis som att "tiden" spolades tillbaks, för jag hade 90k på mig, och det var det jag hade köpt grejer för. Så gubben hade inga grejer på sig, men jag hade pengarna som jag hade köpt grejerna för.

Vi var ute och testade 4.0, vi upptäckte att slingloading var tillbaka, vi testade att slinga en hunter, och vips, då blev det fed!

Vi drog dit och efteråt gick vi igenom vad som hänt och någon nämnde att det inte ska vara inne eftersom att servern crachade hela tiden när alla slingloadade.

Dessutom, när jag säger *abusa* menar jag att man inte tar och lyfter fordom för att få mer plats för den drog/inkomstkälla man kör.

Tack, där fick jag svar på det jag frågade! Alltså var det någon som sa till er privat, (Ludwig/C. Hustle), och det var det jag frågade om.

Detta hända mig precis, och jag har inte varit med om det innan iallafall, så förmodar att det har något att göra med 4.0?

https://youtu.be/ZH27j_O2tqI

Veta att detta är nytt och ni har inte haft så mycket tid att fixa med det, men vi var 3st som testade det och vi hade lite åsikter om det.

* Det är ett rätt så stort område, och känns som att det är alldeles för lite djur för det stora området. Om det går så hade det varit bra ifall man fixade mer djur.

*När man säljer det får man väldigt lite pengar, så man tjänar lika mycket på det som tobaco... Hade varit bra ifall man kunde höja priserna.

Sen undrar jag hur systemet för det funkar. Finns det alltid ett visst antal djur där, så att när man dödar ett djur så spawnar det ett nytt djur på direkten. Eller spawnar det ett djur tex vart 5e minut?

If you mean the pick upp animations, when you press windows key, you just have to klick it and dont hold it. So every time you picked up something, you klick on it agien.

Det går inte att äta eller sälja grillde dog meat. Men det kanske ska vara så?

Darkiller det är inte så svårt att förstå, admins vill inte att man använder det okej? Grejen varför folk inte fått reda på det för att sling-loading skulle egentligen inte finnas igen.

Jo men när KjN skrev att ni hade använt er av det och då skriver du att det var innan admins sa till att man inte fick det. Men admins har inte skrivit något om man inte får, så det betyder att man aldrig har fått göra det, eller som luckiie skriver, att man får det. Tycker bara det är konstigt att du skriver att det var INNAN admins sa något, men dom har inte sagt något så det måste det betyda att det varit så hela tiden.