Harry

Det är konstruerat så att vapnet hör till kroppen, om kroppen ej går att loota ska man inte heller kunna ta vapnet. Nu är det dock så att man kan utnyttja systemet och ta vapnet ändå. Men vad jag förstått så är det buggloot om tar något som hör till en kropp man inte kan/ska loota.

Det ni gjorde när ni tog våra vapen och rånade oss med dem tycker iallafall jag, även går under exploiting.

Det beviset som redovisats är det beviset som finns. Vi har lagt fram vad vi tycker. Anser inte att ha en dialog med Cv-D på forumet kommer bidra med någonting. Har staff några frågor kan jag gärna utveckla och svara på dem. 

Han som filmade 2:an loggade ut, det är därför "bortklippt". Jag som började filma i del 3 fick inte med det men personerna närvarande (Medic Hardman, TU Lallish, Cv-D, S.Olsson kan säkert intyga att så var fallet. Man kan även kolla loggarna runt 17:48. 

I filmen ser man att personer tar loot från kroppen, magasinen från marken rörs inte. Man hör även i filmen hur en annan person som inte filmar blir bugglootad(enligt honom)

Request Information

Name: [sC] Harry

Offender-Name: [Cv-D] Jeppesson, Toxic m.m

Date: 2015-04-16 - 18:00 ca

Situation: 

1) https://www.youtube.com/watch?v=snit8kMRWeU&feature=youtu.be

2)https://www.youtube.com/watch?v=mEEinQpluz4

3)https://www.youtube.com/watch?v=7q9h4mlUQGE&feature=youtu.be

ScrubClub landar i Athira för förfriskningar, väl där när Orcan står parkerad på fotbollsplanen kommer en individ, som jag håller namnlös, och kör in i vår helikopter samt kör fort iväg. Inget mer med det, vi repairar lite lätt, samlar ihop gänget och beger oss. I luften finner vi Cv-D vid ett mackrån, vi bestämmer oss för att strunta i dem och flyger iväg åt ett annat håll. Mitt i en mysig litet snack skriker piloten ut; "Hallå vad händer?!", helikoptern börjar i samma veva pipa och åker mot marken. Slutar iallafall med att helikoptern sprängs och alla utom en närvarande dör. Vi dör alltså bara en död, ingen Friendly fire eller mördare. Cv-D beger sig fort upp i luften och till vår gravplats för att buggloota då de tydligen inte har råd med eget gear. De landar, tar vad de kan, medic anländer, de tar våra vapen, väntar på medic ress och rånar sedan oss på resterande gear. 

Anser då att gänget bryter mot Exploitin (A gang will be judged for its actions as a group.)

Jag försökte vid kraschen förklara vad som hänt och be dem ge tillbaka vapnena och sen slåss om de nu var så sugna i vårt gear. Detta gick inte. Försökte även senare ta det med representanter i Cv-D, resulterade i samma sak. 

Sammanfattning: De bygger en rånsituation på att buggloota våra vapen och då handikappa oss, gör att vi har ingen möjlighet till att försvara oss när de sen ressar oss. . De hade tex kunnat låta oss ligga, bett medic ressa och sen råna - det hade iallafall gett oss med vapen ett val. Sen tycker jag även att det generellt är väldigt dåligt att råna någon efter ress av medic. 

Efter konsultation med diverse staff blev jag hänvisad till forumet då de tyckte att det var en väldigt unik situation. 

Jag tycker inte att det beteendet är okej. Vad tycker ni? Detta blir en lite annorlunda banrequest, de som känner att de har något relevant att tillägga kan skriva det under, även fast du inte var närvarande under situationen. 

Det jag söker är nu straff för agerande jag anser fel, att de ska ge tillbaka gear är nu därför borta ur bilden. 

Sluta hålla på grabbar. Jag tycker personligen detta är ganska självklart, ni sitter ca 100m utanför zonen, med vapen uppe, ni är till 100% påväg dit. 

Jag tycker om ideen, dock så tycker jag att silencer bör ta bort muzzle flash! Ljudet hörs men ingen blixt. Det tror jag skulle bidra med en okej balans! Då kan man ändå lokalisera skottet.

Iom scriptet så blir det "combatlogg" även fast det inte är combatlogg. 

Det är därför, enligt mig, bara en combatlogg om det är några andra inblandade som blir påverkade. Som att någon loggar i fight eller loggar för att blockera loot. 

Combatlogg: Loggar i fight för att undvika fight eller loggar efter fight för undvika att ge loot. 

Du såg en combatlogg och drog upp det forumet direkt, istället för att ta det med mig eller med admin som sen ska prata med mig.
En alltså, (enligt mig) väldigt onödig banrequest. 

Nästa gång kan du väl iallafall vara säker på att ett regelbrott begåtts, alltså, vara involverad i situationen. 

Jag har inte mottagit ett straff för den "combatloggen" vid diamond trader aka situation 2.

Hade glömt att du var där luckie, då det var ett antal veckor sen... loggen var ren impulsfrustation, avsikten var inte att blockera dig från loot, vill du Luckie ha kompensation för det gearet kan du absolut få det. 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fisk tog en random print på en combatlogg, som inte var en combatlogg. 

Man får väl ta alla situationer som de är. I bilden ovan så satt jag och keen ensam i ts runt kl.13 för ett antal veckor sedan, han skjuter mig i ryggen och jag stänger av datorn. Ser inte det som ett speciellt stort regelbrott. Men visst, ska jag straffas för det så tar jag det, då den situationen faktiskt tekniskt sett var ett regelbrott. Vill Keen ha refund för den combatloggen kan han absolut få det, utöver hemmten med miljoner han fick med den killen.  

Sen tycker jag också att om man ska ifrågasätta mig som spelare och att jag "vid flera tillfällen bryter mot regler och att detta händer relativt ofta" då tar med relevanta situationer.  

Kan man få en update, vem vinner?

War request

ScrubClub accepterar gladligen War Requesten från The Underdogs.

ScrubClub har inte snackat skit bakom någons rygg, vi har sagt det rakt ut. 
Vi ska även nu bevisa det vi sagt. 

Må bäste gäng vinna. 

Jag blev skjuten i ansiktet av någon random i fängelset, med ingen admin inne behövde jag ressurectas av medic. Efter ress i fängelset så var jag utan timer. Kontaktade därefter Clay i frågan på vad jag skulle göra, bad om att en polis skulle hämta mig i fängelset och sen arresta mig igen, gick inte då någon tog fed. Respawnade och reloggade(då jag fick en respawn timer på 10 min och mitt fängelsestraff var på 10min). 

Jag har inte combatloggat så att en person inte ska kunna nå mitt gear, "combatloggade" pga en bugg/rdm.

Jag anser att detta är en EXTREMT onödig banrequest 

Ja, jag vet att alla faktions har en egen gömd forumdel där de kommunicerar. Det jag tänkte var att faktionerna även kan ha en synig forum del, där det tydligt står saker som involverar dem. Just nu är det Altis life > Subforum> Lång lista med olika saker

(http://i.imgur.com/2f4TPc3.png)

Istället kan man väl ha ett till subforum Factions: Police forum - NLA forum - Medic forum. 

Under dessa delar kan faktionerna lägga upp saker som gäller dem. Tex: Lagar, regler, ranker, police application etc hos polisen, Medic kan ha ranker, medic application, lite roliga videos etc... NLA kan dra upp foton, ranker, priser, agenda, regler etc. 
 

Blir mycket lättare att hitta saker som rör faktionen (som är öppet för de civila) - även ett sätt för de civila att direkt kunna kommunicera med faktionerna genom att simpelt kunna lägga upp en forumpost i deras del. Gör det även lätt att hitta tidigare posts, se om ens problem eller förslag nämnts tidigare etc. 

Tror ett sådant subforum skulle göra det mycket lättare på forumet. 

Vad tycker ni? Ni kan rösta ovanför denna post och skriva förslag nedan  

Har åkt med dig virre, man är glad om du lyckas ta en kurva

Vi la upp ett rån och stötte på denna person, som överraskade glatt  med sin väldigt duktiga bilkörning/extrema tur. Cred till lallish för att han lyckades fånga det på film. 

When making a gangpost there is no strict template to follow, since every gang is unique. However, there are some things you should consider.
The post should be made in English so that all members can understand. 

• What is your gang agenda? Future goals, what you want to accomplish, who you are etc.
   
• Is there an aspect of farming your gang want to claim? For example: trying to controll all tobacco trade.
   
• Is there something your gang dislikes? For example: NLA dislike people doing slaves.
   
• Is your gang against another gang/ at war with someone?
   
• Your gang, whom does it consist of? Post ranks and list of members.
   
• Can anyone join? Post recruit information, demands etc.
   
• Some sort of group picture or grouptag/symbol
   
• Possible background information (Roleplay story)

Other than that, maby post a video showing some gameplay with the gang. Be creative, as stated above, there is no strict template so custom make the post to match your gang.
Keep in mind, try to keep the post reader friendly. (clean, structured etc)

+1

Ganska soklar ban, vägrar de refunda så får de ta straffet för det. Olyckshändelse eller inte

I agree with the post above, the mk14 could be eligible? Would work as a really cool "old school" sniper. 

Im not suggesting fixing the bugs, im suggesting helping the players if they have proof that a bug happened. 

Loosing stuff by a bug, is never fun, neither for the staff or for the player directly involved.

Ofcourse, the server cannot be blamed for arma 3 phsyics buggs. However, neither should the players.

If I loose, lets say for exampel, an MK18, due to a bugg where the weapon despawns when being ressed and a player present have proof of this occuring, OFCOURSE i should get a refund on this! or is it just me? 

After trying with busy staff which didn't respond, Pettson helped me in the items lost section. His response was; I've been told by higher staff that I cannot refund for this. Im sorry" 

Hence the reason why im writing this. If proof is provided of a bug, caused by either CVG or arma 3 physics, refunds should be provided.

Do you not agree? I can see no disadvantages of refunding for all bugs, unless you count the time staff has to put in. But that's why we have supports, isn't it?

Efter senaste admin mötet blev vi instruerade detta, jag har hädanefter följt det. Har jag gjort något fel ber jag verkligen om ursäkt, jag följde regeln såsom jag blivit instruerad att den gällde. 

Jag var då med i situationen där Hamilton dog. 

1. Du bryter mot NLR

2. Warzone

3. Du vinklar beviset, ta gärna med föregående 10min ca. Tvivlar extremt starkt på att du bara har 5s inspelning av incidenten. 

4. Du bads ta dig därifrån

Brukar skriva ganska långa motargument, anser inte att det behövs i detta fall. Tycker som de ovan, att banrequesten är löjlig. 

Ja jag vet att man inte får skriva på banrequesten om man inte är relevant till situationen. Anser dock att det jag har att säga bidrar med relevant information till fallet.

"[T.U] Caden trollade inte, Jag som general inom [T.U] gav honom order att göra som poliserna gör i sina hunters, Slå på lamporna, tuta och åk runt hela tiden samtidigt scoutar du. Om det där är trolling då kommer alla poliser att bli bannade för trolling.
på din video hör man hur dina kompisar säger ''skjut honom då skjut honom'' Du avslutade videon innan du sköt dina första skott efter T.U Caden vilket betyder att vi hade rätt att skjuta ner er. [T.U] Xeloth frågade oss 'Can I shot him? Can i shot him?'' Vi sa ja dom har redan skjutit efter [T.U] caden, sedan dog smutslisa." 

Ursäkta?? Poliserna åker runt i hunters i firefights för att dra åt sig eld. Det är en taktik, görs även av NLA men det är i STRIDSSITUATIONER. Du ser inga poliser som åker fram till någon random, tutar och lyser på dem. Det caden gör är FailRP samt trolling. Att du även gav ordern visar på hur lite du kan om reglerna och roleplay generellt. TU visar här ett tydligt exempel på vad de vanligtvis gör, försöker så snabbt som möjligt få till en stridssituation, även om det bryter mot regler. TU har åkt på liknande bans där de haft lack of roleplay, som situationen ovan. 

Inga skott las av mot caden, som tydligt syns i beviset. Ni får gärna bidra med bevis som visar motsatsen. De bryter mot en/flera regler för att få öppna upp strid, Harrisons död är därför även RDM. 

Om de har rätt att skjuta pga Hanos varning är en definition fråga som får tas av admin Jag anser inte att när man så grovt baitar och bryter mot RP, för att få till en sådan varning, att den kan användas för att öppna upp krig, då de brytit mot regler för att få "möjlighet" från första början.