Teechy

Kronofogden

[?] Krayroski

Brevbärare

[?] Thorsten

[?] Kirlss0n

[?] Nemo

Captains-Brevslickare 

[?] Feroz
[?] ToxiC

Soldiers-Brev 

[?] Duncan

[?] Al-Sah-Him

[?] Quadir

[?] Fiskarn

[?] Hejsan

[?] HastL

[?] Luttrell

Wildcard-Vykort

[?] Bartowski

[?] Boyka

[?] Mopedro

[?] Bachne

Kurator-Frimärken

  [?] HedmaN

[?] Chefen

 

 

Agenda

We want to have control over the slavetrader on altis.
We are against people that are selling slaves without our permission. 
From now on everything that involves slavetrading should be going through us.
If the opponent don't agree to these terms, we will take action with force and make you understand 
that we are the group that rules this island.
We give everyone a chance to treat us with respect. If u fail to do so you need to remember,
We are the Unknown, we don't forgive, we don't forget, expect us.

 

Contact Krayroski, Karlsson or Nemo to join the Unknown

 

Ja, Jag har väll inget till försvar. det enda jag kan säga är att Camaz skrev till mig på ts efter situationen och klagade på att jag fail rpade. Han skrev attjag  sa att jag skulle ge hans legitimation från hans döda kropp vilket jag inte gjorde. Han skulle kolla video och erkännde sedan att det var fel av honom att anklaga mig då jag inte gjort något fel. jag bad därefter om ursäkt för att jag dödade honom och erbjöd comp. Jag var mest arg för att han anklagar mig för fail rp. Att folk sitter och säger att vårat nya gäng har fail rp och det enda vi vill är att baita kos hit och dit. Finns nog inget exempel på oss i unknown då vi fail rpat eller baitat kos. Senast var igår då dubrovka tippsade en civil om att dom kan göra som oss i Unknown, att baita kos för att få gear.

Jag kan ta en bann om det nu är så, men jag tycker det är väldigt fel av dig att stå och säga att jag fail rpar när jag inte gör ngt som hällst fel. Det som gör mig mer förbannad är att vi som gäng hela tiden får så mycket förutfattade meningar om oss och säger att vi inte kan rpa när vi är ett helt nytt gäng med inga som hällst drag från det gamla gänget SC. Detta var en stor anledning till varför jag bytte gäng och gjorde ett eget. 

Nu efteråt var det dumt gjort av mig att skjuta ihjäl dig. Men om inte du hade fail rpat och hoppat off rp så hade det aldrig hänt.

 

Jag var den som hade hand om rp't under det tillfället. Jag kidnappade dig för att c.ebbsen hade sprungit runt och impoundat våra bilar under fighten som vi hade i agios. Då kidnappade jag dig mitt framför ögonen på C.ebbsen. Jag bad dig skicka sms till polisen att vi ville ha en förhandlare upp till amoni berget. Då ser vi C.Ebbsen åka till amoni checkpoint med sin bil och förvarar sedan den i garaget. Istället tog han ut en quadbike, åkte  upp till berget där vi var och så hände det som Jokes skriver.

Vi ville ha lite kompensation för att vi inte hade några bilar kvar i agaios och bad därför om en bil i utbyte.

Jag valde aldrig någon väg. Jag föll fan rätt ner för ett stup bredvid vägen.....

jag som precis ska köpa en sånn stol

vad jag har hört så får man inte engagea körande fordon utan spike... om fordonet inte kör i typ 5km/h.

Mycket manipulering angående denna regeln tror jag har skett xD. Vet att likande grejer har hänt innan med regeländringar pga en eller flera grejer.

LALLISH LÄGGER DEN OMGGGGGGGGGG  #STÖTTALALLISH

 

han landade flertal g[nger och skit. så det borde ju räknas som att vara med i kriget. Så om jag som civ springer runt med vapen i ett krig och inte avlossar ett skott. får jag då smita in i safezone och undvika fighten även om jag varit där, scoutat, kanske tänkt att skjuta. 

Ja asså jag skjöt ihjäl jorma. helli var på plats hela tiden scouteade efter mig. sedan så drog han in i safezone.

kuligt

sen det resonemanget angående att folk lägger ban reqs för att få folk bannade är ju inte grejen. han ville ju tydligen lösa problemet utan ban req men du vägrade tydligen. då måste man ju ta sista utvägen och lägga ban req. Hade det vart att han inte gav dig chansen så hade jag förstått ditt resonemang angående ban reqsen, men när du inte godtar att ge han refound så blir det ju ban req som sista utvägenxD

Mitt internet dog då jag låg och hade requestat medic. Ni hade lootat allt jag hade på mig var helt naken. sedan när man får kortslutning vid ett sånt tillfälle så whipeas man automatiskt. jag vann inget på det och ni förlorade inte på det. så förstår inte riktigt poängen i det hela. Men det är okej. Har aldrig combat loggat med flit då man inte tjänar ett skit. dock kan det hända att man legat kvar efter en fight när man dör 30 sec innan restart men då har admin haft koll och whipeat. Tycker detta är riktigt onödigt xD

Vi visste att ni skulle komma in som en tredjeparts engagea. och innan vi engagear tar ni poss och riktar vapen. Hade ni spelat shysst och inte försökt komma in i tredjeparts engagea som ni alltid gör så hade detta aldrig hänt. Men jag håller med att vi skjöt lite väl fort och så men att lägga ban req direkt utan att prata om refound är ju ännu sämre stil. Skulle lätt kunna betala ert dyra gear och ge er era trgs med silencers utan problem. Sen ska jag inte nämna det med tredjeparts engage. jag tycker själv det är fel men har nu börjat göra det eftersom jag är trött på alla andra som håller på med den skiten. Men admin får bestämma om det ska bli bann för det där eller om jag får chansen att ge refound som man brukar ge.

 

///Scouterna

jag kör max SDAR själv hela tiden när jag spelar.

Jag har ju inte vart inne. Men jag kan säga att jag från SC's sida tycker att det var riktigt dåligt gjort av dom att engagea där. sagt till dom nu angående detta och jag tycker du har helt rätt att dom utnyttjade d-syncen för att få fast dig. Tror inte det hade skett om jag vart inne men tycker inte det borde spela någon roll.

///Kray

varför skulle ens en polis springa runt med en katiba? dom låg ju inte heller för nära varandra så man lär ju sätt namnet

men men, det löser sig nog

Ah, ytterligare en gång har vi brutit samma regel. jag klandrar inte mitt gäng för det men det är inte kul häller. Jag tar smällen som ledare och ''Viker mig''. Hoppas vi kan kriga någon mer gång då jag kanske fått in lite nya krafter i SC. 

////Kray

Vi kom överens jag och karlen att vi ger Duncan en chans till. bryter vi mot den regeln igen ger vi upp. 

kriget fortsätter

Vi accepterar

 

Alla regler vi kom överens om:

*Ingen medic. Kommer en medic till platsen räknas det som om motståndarlaget har gett upp kriget och ledaren viker sig.

   - Medic får endast komma efter fighten då högsta ledaren i SC & Cv-D har kommit överens om att något gang har vunnit.

 

* Minst TRG-21 & Väst.

* Endast 1 liv per situation.

* Ingen utav gangsen får ge sig på motsatta gänget om dom kör fed.

* Inget campande utanför motståndarens hus.

 

Bryter något gäng mot dessa regler så avbryts kriget.

men det där var ju bara dumt skrivet amadi. Ni körde ju för nära för att det ens ska gå ihop. man vet att det finns d-sync och ändå kör nisom ni gjorde. vi i SC kunde inte påverka d-syncen. dock kunde ni gjort det där på ett bättre sätt och planerat mer. Men jag bryr mig inte direkt om denna ban reqen. Men det där med om vi hade kört på spikesen har inget med detta att göra. Vi la ban req på att ni körde för nära oss och stoppade våran väg framåt via ett otillåtet sätt. i detta fallet rammning/d-sync. Det är ban reqen inget annat. Nästa gång kör lite längre fram och lägg en spikes ist för att mota oss till vägkanten och skit. Ni är soppas bra spelare att ni borde kunna göra saker och ting mycket bättre än detta. 

+1.

Aja men då vet jag hur du ligger till som ledare. Snackar bullshit, och man vet inte var man har dig. Ni gick också in i en fight ni inte kunde ta. Dra och råna civs i kavala som ni brukar. Orkar inte med er och era tredjeparts engage och dåligt spel, samt allt skit snack du drar runt med. Ha det bra. jag lämnar tråden

Vi tyckte det var riktigt dåligt av er att ens komma dit till platsen för bara looten. Sedan att ni hamna i en konflikt med oss var ju pga att ni kom in som fjärdepart. vi var förstapart. Jag personligen tyckte att vi inte ska lägga oss i varandras fights, speciellt inte när polisen var inblandad. Riktigt fult spel och jag som ledare i SC ska försöka undvika denna sortens spel i vårt gäng. Vi snackade också igår om att vi stora gäng ska snacka om saker och ting innan ban req. och jag frågade vad som händer om andra parten ignorerar att prata om det. Jag fick svaret att det aldrig kommer hända av Bobbi och att vi ska lösa det utan att slänga ban reqs som denna. 

Tycker det är dåligt av dig som ledare att lägga upp banreq då vi snackade med bobbi i ts om att vi alltid ska iaf försöka lösa det i ts3 först. om inte det går ska självklart en admin hjälpa till. Men ban req är det sista som ska upp.

känns mer som att ni vet att olsson ligger illa till och bara vill bli av med honom.

////Kray

du missade delen när du loggade mitt framför oss. ha det bra