Harry

Sluta hålla på grabbar. Jag tycker personligen detta är ganska självklart, ni sitter ca 100m utanför zonen, med vapen uppe, ni är till 100% påväg dit.

Iom scriptet så blir det "combatlogg" även fast det inte är combatlogg. Det är därför, enligt mig, bara en combatlogg om det är några andra inblandade som blir påverkade. Som att någon loggar i fight eller loggar för att blockera loot.

Combatlogg: Loggar i fight för att undvika fight eller loggar efter fight för undvika att ge loot. Du såg en combatlogg och drog upp det forumet direkt, istället för att ta det med mig eller med admin som sen ska prata med mig. En alltså, (enligt mig) väldigt onödig banrequest. Nästa gång kan du väl iallafall vara säker på att ett regelbrott begåtts, alltså, vara involverad i situationen.

Jag har inte mottagit ett straff för den "combatloggen" vid diamond trader aka situation 2. Hade glömt att du var där luckie, då det var ett antal veckor sen... loggen var ren impulsfrustation, avsikten var inte att blockera dig från loot, vill du Luckie ha kompensation för det gearet kan du absolut få det. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Fisk tog en random print på en combatlogg, som inte var en combatlogg.

Man får väl ta alla situationer som de är. I bilden ovan så satt jag och keen ensam i ts runt kl.13 för ett antal veckor sedan, han skjuter mig i ryggen och jag stänger av datorn. Ser inte det som ett speciellt stort regelbrott. Men visst, ska jag straffas för det så tar jag det, då den situationen faktiskt tekniskt sett var ett regelbrott. Vill Keen ha refund för den combatloggen kan han absolut få det, utöver hemmten med miljoner han fick med den killen. Sen tycker jag också att om man ska ifrågasätta mig som spelare och att jag "vid flera tillfällen bryter mot regler och att detta händer relativt ofta" då tar med relevanta situationer.

Jag blev skjuten i ansiktet av någon random i fängelset, med ingen admin inne behövde jag ressurectas av medic. Efter ress i fängelset så var jag utan timer. Kontaktade därefter Clay i frågan på vad jag skulle göra, bad om att en polis skulle hämta mig i fängelset och sen arresta mig igen, gick inte då någon tog fed. Respawnade och reloggade(då jag fick en respawn timer på 10 min och mitt fängelsestraff var på 10min). Jag har inte combatloggat så att en person inte ska kunna nå mitt gear, "combatloggade" pga en bugg/rdm. Jag anser att detta är en EXTREMT onödig banrequest

Har åkt med dig virre, man är glad om du lyckas ta en kurva

Vi la upp ett rån och stötte på denna person, som överraskade glatt med sin väldigt duktiga bilkörning/extrema tur. Cred till lallish för att han lyckades fånga det på film.

Ganska soklar ban, vägrar de refunda så får de ta straffet för det. Olyckshändelse eller inte

I agree with the post above, the mk14 could be eligible? Would work as a really cool "old school" sniper.

Efter senaste admin mötet blev vi instruerade detta, jag har hädanefter följt det. Har jag gjort något fel ber jag verkligen om ursäkt, jag följde regeln såsom jag blivit instruerad att den gällde.

Jag var då med i situationen där Hamilton dog. 1. Du bryter mot NLR 2. Warzone 3. Du vinklar beviset, ta gärna med föregående 10min ca. Tvivlar extremt starkt på att du bara har 5s inspelning av incidenten. 4. Du bads ta dig därifrån Brukar skriva ganska långa motargument, anser inte att det behövs i detta fall. Tycker som de ovan, att banrequesten är löjlig.

Ja jag vet att man inte får skriva på banrequesten om man inte är relevant till situationen. Anser dock att det jag har att säga bidrar med relevant information till fallet. "[T.U] Caden trollade inte, Jag som general inom [T.U] gav honom order att göra som poliserna gör i sina hunters, Slå på lamporna, tuta och åk runt hela tiden samtidigt scoutar du. Om det där är trolling då kommer alla poliser att bli bannade för trolling. på din video hör man hur dina kompisar säger ''skjut honom då skjut honom'' Du avslutade videon innan du sköt dina första skott efter T.U Caden vilket betyder att vi hade rätt att skjuta ner er. [T.U] Xeloth frågade oss 'Can I shot him? Can i shot him?'' Vi sa ja dom har redan skjutit efter [T.U] caden, sedan dog smutslisa." Ursäkta?? Poliserna åker runt i hunters i firefights för att dra åt sig eld. Det är en taktik, görs även av NLA men det är i STRIDSSITUATIONER. Du ser inga poliser som åker fram till någon random, tutar och lyser på dem. Det caden gör är FailRP samt trolling. Att du även gav ordern visar på hur lite du kan om reglerna och roleplay generellt. TU visar här ett tydligt exempel på vad de vanligtvis gör, försöker så snabbt som möjligt få till en stridssituation, även om det bryter mot regler. TU har åkt på liknande bans där de haft lack of roleplay, som situationen ovan. Inga skott las av mot caden, som tydligt syns i beviset. Ni får gärna bidra med bevis som visar motsatsen. De bryter mot en/flera regler för att få öppna upp strid, Harrisons död är därför även RDM. Om de har rätt att skjuta pga Hanos varning är en definition fråga som får tas av admin Jag anser inte att när man så grovt baitar och bryter mot RP, för att få till en sådan varning, att den kan användas för att öppna upp krig, då de brytit mot regler för att få "möjlighet" från första början.

Hej på er! Min dator är väl ganska, skitdålig, helt enkelt, i brist på bättre ord. Iallafall om man jämför med era monster till datorer. Min dator har några år på nacken men den kämpar på. Jag har inte heller pengar eller lust att köpa en ny. Tänkte därför se om det går att göra lite billiga uppdateringar som skulle dra upp prestanda. Jag själv kan inte ett smack om detta men har fått intrycket av att många i communityn är riktigt bra på denna typ av grejer! Skulle därför uppskatta all hjälp jag kan få! Tack på förhand, jag har en budget på ca 4000, ett grafikkort är väl det jag anser som viktigast. Hojta till om det är några "specs" jag glömt.... ^^ Mina specs: Grafikkort: NVIDIA GeForce GT 530 Hittade en sida med alla specifikationer: http://support.hp.com/se-sv/document/c03083340

Ditt och hans bevis är taget vid samma tidpunkt. Han har även lagt upp bevis vid bandit, som är vid en annan tidpunkt, men där är inte 9 SC inne. Som jag skrev, enligt mig är detta en irrelevant banrequest. Situationen har redan tagits hand om

Denna screenshot och situation ligger uppe i en annan banrequest: Samma bevis där; https://anonfiles.com/file/171b47319a4953a1ad6e9cdcb7e6b56e SC har alltså brytit mot regeln en gång, inte flera som det verkar att se ut och dettta var på grund utav ett missförstånd och den nionde loggade ut väldigt kort efter capones kommentar. Vi fick även en varning av moderator för detta tillfälle. Anser därför banrequesten onödig och irrelevant.

Grattis!

"jag ser ju det här som om vi jagar en bil på tex. pyrgos bron och ställer bilar i vägen... " En apelsin är inte ett äpple. Äpplen är okej, apelsiner är inte. Vet inte hur enkelt jag ska göra det. Jag har upplevt det som att poliser får ibland i vissa sammanhang hovra över fordon, jag har aldrig varit med om att civila har fått hovra över en heli och tvinga krasch. Tycker inte att det på något sätt är okej.

Request Information Name: [sC] Harry Offender-Name: [Cv-D] Kroxor Date: 2015-02-27 - 21:45 Side note:I was not the player directly involved however, I was present at the scene and will make the request on behalf of the player directly affected, [sC] R. Karlsson. Situation: Scrub Club sucessfully took over the bandit district. Whilst there CV-D landed and attempted to kill us. After about a minut a combat we decided to retreat, Karlsson then went out to the orca stationed just outside and attempted to fly away. When he got into the helicopter and started lifting off the CV-D players on the ground started approaching the orca, emptying their mags. Whilst Karlsson started up the helicopter Kroxor descended with a hummingbird and hovered just above Karlsson, forcing him to crash. The situation took place in the bandit district, so what would have been lack of rp, is invalid. However, we consider this to be a breakage of VDM. "Driving over someone is not allowed under any circumstances." Evidence:

Regeln med impoundlot las till för att polisen kände att de civila behövde förlora något för att ta fighten med polisen. De beslagtar endast ditt fordon på viset ovan om du skjutit eller dylikt mot dem. Om du nu inte har lust att köpa tillbaka fordonet, skjut inte mot dem. Ganska enkelt. New life rule regeln är lite oklar gällande dessa situationer men jag har antagit att köpa tillbaka fordonet går lite off rp, då det är smidigast på det sättet. Om du nu är så extremt för RP i alla situationer, hur kommer det sig att du dog i en firefight? Svara inte ens på det. Tycker ban requesten är aningen onödig

How to do a banappeal (template) 1. Create a new topic in the sub-forum "Ban appeal / requests" 2. Copy the tex "[ban appeal] *In-Game name*" in the topic area. 3. Copy the text and answer the questions and statements below. Appeal Information Name: *Your in-game name* Date: 2014-09-07 Reason: Explain your point of view as much as in-depth as possible. If you have any proof of your innocence in form of links, post them here.

Hoppas du kan dra ihop lite mer semestertimmar och komma tillbaka någon gång, en av de personerna jag genuint kommer sakna. Lycka till!

Är det samma tid för eventet ikväll och får man ingripa när man vill eller är det bara när ni börjat bli i rörelse?

Have you received a ban in the situation above? (Kroxor) I don't see the meaning of making an appeal if you've not been banned. Post in the banrequest if you want to show your side of the story and avoid a ban.

The banrequest is not about the way he did the "robbery" or whatever you want to call it. Please stop commenting and leave it to the admins. We ofcourse appreciate the support and opinions but commenting things that are non relevant to the case, will just make it more fuzzy for the admins.